[Pour préciser ce que dit Jean-Baptiste Eyraud, il y avait des gens prêts à témoigner, il y avait des attestations, il y avait des vidéos. Sauf que la justice n’a pas voulu les recevoir puisque c’est de la compétence de la police qui fait l’enquête. Or il n’y a eu AUCUNE enquête sur cette histoire, seulement les témoignages des policiers, en particulier ceux qui demandent à toucher des « dommages et intérêts ». Les journalistes de Centre-Presse la Nouvelle République ne s’y sont pas trompés : « le représentant de la police, également partie civile, qui est revenu sur les faits consistant en une occupation illicite du domaine public. « On a fait notre devoir », a-t-il assuré. »[souligné par nous].
De plus, lors de l’expulsion du campement le 2 avril dernier, la police a arrêté et mis en garde à vue principalement les personnes qui filmaient (3 sur 6). L’une d’elle filmant l’interpellation de l’un des militants, a été entourée par les policiers et a juste eu le temps, avant d’être à son tour interpellée, de donner son téléphone portable à quelqu’un qui a ensuite été lui aussi interpellé. D’autre part la police, certainement gênée par le fait que n’importe qui ait la possibilité et le droit de filmer, mais sachant que de toute façon ce sera elle qui fera l’enquête et que les vidéos ne seront donc pas jugées recevables par le tribunal, s’arrange pour que ces vidéos ne soient pas publiées sur internet en se plaçant volontairement en gros plan, car, le droit à l’image empêche publier sur internet des personnes en gros plan sans leur autorisation. Ce qui a aussi l’avantage de masquer ce qu’il se passe. DAL86]
Procès en appel de trois membres du DAL aujourd’hui à Poitiers, accusés de rébellion par la police France 3 01-02-13
Après des mois de procédures, trois militants du DAL (Droit Au Logement) 86 ont comparu devant la Cour d’Appel de la Vienne. Il leur est reproché des comportements violents à l’égard des policiers venus les déloger de leur…
Commentaires récents